Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Azel Guen : Décryptage de l'Actu Autrement - Page 93

  • La "commission pour la transparence" ...

    La "commission pour la transparence" a-t-elle transmis à la Justice la fausse déclaration de Cahuzac ?

    Chuut ! Elle n'a pas le droit de parler. Notre enquête infructueuse

    Une Peugeot 307 achetée d’occasion, un fauteuil Charles Eams, des bijoux de famille, quelques centaines d'euros sur un compte épargne logement, une maison de campagne ou encore un (petit) appartement acheté à crédit. Depuis quelques jours, les politiques défilent au micro des journalistes pour rendre public leur patrimoine. Un nouvel effet de l'affaire Cahuzac et une tentative de transparence pour "moraliser la vie politique". Pourtant, une commission chargée de contrôler le patrimoine des élus existe. Les sanctions ont même été renforcées. Et qu'a-t-elle fait dans le cadre de l'affaire Cahuzac ? Mystère. Solicités par @si, les 15 membres de cette commission de la "transparence" n'ont pas vraiment joué le jeu de ladite transparence. Et pour cause : la loi leur interdit de parler. Chut !

    On va tout savoir, ou presque : de la 4L de Cécile Duflot au fauteuil d'Arnaud Montebourg , en passant par les crédits immobiliers de Laurent Wauquiez. Des révélations pour le grand public, mais pas pour les membres de la "Commission pour la transparence financière de la vie politique" qui sont déjà au courant. Créée en 1988, cette commission est chargée de recueillir les déclarations de patrimoine de tous les élus : ministres, députés, conseillers généraux, régionaux, municipaux (ayant une délégation de signature), ainsi que les dirigeants d'organisme public, soit au total 6 400 déclarations.

     

    Trans-pa-rence

     

    Site de la commission avec les formulaires pour élus

    Instaurée en 1988, cette commission, compare les déclarations des élus à leur entrée en fonction et à leur sortie. Un travail titanesque pour les quinze membres de la commission et leur dizaine de rapporteurs. La procédure de vérification des déclarations des 577 députés prend par exemple entre six et dix mois. En cas de déclaration incomplète, la commission peut demander des précisions aux élus.

    Et s'il y une suspicion d'enrichissement anormal, elle peut transmettre le dossier au parquet. Est-ce le cas de Jérôme Cahuzac, qui a caché dans sa déclaration de patrimoine les 600 000 euros de son compte à l'étranger ?

    Nous avons tenté de joindre, non sans mal, les neuf membres de cette commission de transparence ainsi que leurs six suppléants dont les noms apparaissent dans un tableau mis en ligne sur le site officiel de la commission . Résultat ? Un vrai parcours du combattant et une vraie liste d'excuses digne d'un tableau de vie scolaire au collège. Deux d'entre eux, membres du Conseil d'Etat ou de la Cour des comptes, sont en voyage à l'étranger (identifiables par un avion dans notre tableau) et ne peuvent donc pas répondre en temps voulu. Trois autres, conseillers honoraires à la Cour de Cassation ou la Cour des comptes, n'ont plus de bureau (sigle bleu). Et quand certains membres en ont un bureau, avec téléphone, ce n'est pas forcément plus facile pour les joindre : on ne peut pas laisser de message sur le répondeur des trois conseillers issus de la Cour de cassation ("c'est impossible", nous précise le standard). Du côté du secrétariat de Didier Migaud (premier Président de la Cour des comptes et membre de droit de la commission transparence), on nous explique qu'il ne peut pas parler (Chut ! Index sur la bouche). Rémi Caron, conseiller d'Etat en service extraordinaire (sic) a un répondeur qui marche et un message donc (mais il ne nous a pas rappelé).

    Tableau des absences picto

     


    > Cliquez sur l'image pour un gros plan <

    Finalement, sur quinze personnes, nous n'en avons eu que trois au téléphone. Des échanges téléphoniques parfois brefs : "J'étais en partance pour une réunion, je ne peux pas vous parler", nous dit Michel Braunstein avant de raccrocher (logo "Course à pied"). "Je ne suis pas en mesure de vous répondre. Au nom de la commission, on ne peut pas divulguer quoi que ce soit sur ce qui s'y passe", explique Pierre Forterre, en toute transparence. Même réponse de Jean-Michel Berard, qui accepte tout de même de nous préciser que "le président de la commission a la possibilité de transmettre au parquet une fausse déclaration". Est-ce que Jean-Marc Sauvé (qui "est absent pour une semaine") l'a fait ? Berard ne répond pas et nous renvoie vers le secrétaire général adjoint du Conseil d'Etat, Brice Bohuon qui centralise la communication. Après une après-midi à le relancer, il finit par nous rappeler. Et le verdict tombe : "Je suis obligé de vous faire la réponse que j'ai faite à vos collègues journalistes : on a l'obligation de garder la plus stricte confidentialité sur ce dossier. On s'exposerait à des sanctions pénales, c'est dans la loi de 1988 qui institue cette commission". 

    Impossible de savoir si la fausse déclaration de patrimoine de Cahuzac a été transmise au parquet. Mais selon nos informations, c'est bien ce recours qui est envisagé par le cabinet du président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, pour empêcher l'ancien ministre du budget de revenir à l'Assemblée comme il en a l'intention. Car depuis la loi organique du 14 avril 2011, citée dans le 15ème rapport de la commission (document PDF) , une déclaration mensongère peut donner lieu à des sanctions. Selon l'article LO 135 du code électoral, "le fait pour un député d'omettre sciemment de déclarer une part substantielle de son patrimoine ou d'en fournir une évaluation mensongère qui porte atteinte à la sincérité de sa déclaration et à la possibilité pour la Commission pour la transparence financière de la vie politique d'exercer sa mission est puni de 30 000 € d'amende et, le cas échéant, de l'interdiction des droits civiques selon les modalités prévues à l'article 131-26 du code pénal, ainsi que de l'interdiction d'exercer une fonction publique selon les modalités prévues à l'article 131-27 du même code". L'article 131-26 du code pénal permet au juge de prononcer une inéligibilité. 

    Conclusion : si les 600 000€ du compte en Suisse ne figurent pas dans la déclaration de patrimoine faite par Jérôme Cahuzac en juin 2012, la commission pour la transparence financière peut saisir le procureur. Une procédure qui pourrait alors aboutir à l'inéligibilité de l'ancien ministre du budget. Ce qui serait d'ailleurs une première dans l'histoire de la commission : "En 23 ans d'activité, la Commission a transmis 12 dossiers au parquet, qui ont tous donné lieu à un classement sans suite"relevait le site instituionnel Vie-publique.fr en février 2012. Ca, c'était avant l'entrée en vigueur de la loi renforçant les sanctions. Et depuis la nouvelle loi ? Chuuuut !

    (avec Mireille Campourcy, pour le tableau des absences)

     
  • TF1 met un coup d’arrêt

    TF1 met un coup d’arrêt à la série Julie Lescaut

     
     

     

     


    Non, on ne sortira pas nos mouchoirs pour pleurer la mise à la retraite de Julie Lescaut, alias Véronique Genest, ou alors seulement pour mieux dire adieu au violent télescopage d’image entre une commissaire de police de fiction, has been, et une actrice devenue, en l’espace de quelques mois, la propagandiste star de l’islamophobie et une ardente militante de la politique israélienne en France, soutien de la LDJ.

    Une ferveur partisane qui rivalise de bêtise, mais qui compte sur son capital sympathie et populaire pour déverser sa démagogie populiste. Alors, bye bye à la flic de TF1 et à son commissariat de carton-pâte qui ne se sont que trop invités dans les foyers français, après 22 longues années d’un fonctionnariat artistique très lucratif !

    TF1 vient  d’annoncer la bonne nouvelle, sans s’étendre sur les motifs réels qui l’ont conduit à mettre fin à la collaboration avec la comédienne d’un seul rôle, en précisant toutefois qu’elle ne disparaîtra définitivement du petit écran qu’en 2014, seulement…

    Accro au tweet, même si certains de ses gazouillis nauséeux ont contribué à briser le mythe de l’actrice plus vraie que nature et si sympa, Véronique Genest a remis ça, afin de démentir en amont le rapport qui ne manquerait pas d’être établi entre l’arrêt de la série et sa stigmatisation incessante de l’islam. Une croisade qui lui a fait franchir allègrement le pas de l’engagement politique aux côtés d’un pro-israélien notoire et sans nuances : Jonathan-Simon Sellem, directeur de la rédaction du site JSSNews, et résidant en Israël.

    "Nous avons prise cette décision avec TF1 fin 2012 et avions décidé de vous l'annoncer en octobre avant la diffusion des épisodes de fin d'année. Il faut croire que certaines personnes n'ont pas su tenir leur langue mais ce n'est pas grave. Ne soyez pas triste, je ne le suis pas. Nous avons fait le tour du personnage et nous avions envie de passer à autre chose. Je vous retrouverai très vite dans d'autres aventures cinématographiques, télévisuelles et théâtrales", a-t-elle signé sur son compte Twitter.

    Rassurez-vous, Véronique Genest, ce n’est pas la tristesse qui nous étreint à l’annonce de votre disparition du tube cathodique, en revanche notre jubilation est teintée d’inquiétude à l’idée que la République puisse tolérer un nouveau mélange des genres, foncièrement délétère et anti-républicain: votre mandat de députée suppléante pour les Français de l’étranger, si jamais votre champion Jonathan-Simon Sellem était élu, et la poursuite de votre carrière.

     
  • [lu] l'enculé, roman de marc-edouard nabe

     

    antiédité par l'auteur, octobre 2011, 250 pages, 24 euros

    Dessin de Laurent Lolmère (c)  - Non content d'avoir déjà mis un gros doigt dans le cul du milieu littéraire en général et celui de l'édition en particulier (c'est lui qui a inventé le concept révolutionnaire et d'avenir "d'ANTI-EDITION"), le voilà qui revient avec un nouveau roman, inspiré par "l'affaire D.S.K." et sobrement intitulé: "L'ENCULÉ".- On saura jamais ce qui s'est passé derrière cette porte...

    Cette phrase, on l'a entendue (on l'entend encore) partout : chez ceux qui voulaient savoir, comme chez ceux qui ne voulaient pas. Là-dessus tout le monde paraissait d'accord. Normal que Marc-Édouard Nabe, en anar individualiste, ne l'ait pas été et veuille nous le faire savoir, à sa manière.

    Nabe est entré dans la chambre 2806 avec l'Enculé, le héros de son roman. Rien ne lui a échappé de la fameuse scène de ménage, ce mémorable 14 mai 2011. Il avait pris la meilleure place pour le spectacle : embedded (embarqué) dans la tête et les jambes (poilues) du (alors) Président du FMI et dans tout le reste, surtout.

    Près d'un an plus tard, Dominique Strauss-Kahn nous raconte ça, et tout ce qui a suivi. Nabe tient la plume. C'est irrésistible, drôle, féroce, satirique, irritant, intelligent, fin, grossier, vivant, farce, cinématographique, méchant.

     

    [ce billet est illustré par le talentueux Laurent Lolmède, avec sa sympathique autorisation]

    Après celle de la chambre du Sofitel, aucune porte ne résiste à Nabe. Pas plus celle de la cellule de Rikers Island que celle de la maison de TriBeCa. On a tous subi à la télé cet été le spectacle édifiant et récurrent des visites que recevait un couple d'otages à Manhattan. On a vu le livreur de pizzas se frayer un passage entre badauds, micros et cameras ; sonner, entrer, ressortir. Nabe, lui, était de l'autre côté de la porte, dans le salon, alors il connait le montant du pourboire qu'Anne Sinclair a filé au garçon : 15 dollars ! Que je vous rassure (ou vous inquiète, c'est selon) il y a des choses beaucoup plus bêtes et méchantes sur la femme de l'Enculé, mais c'est toujours DSK qui raconte, hein...

    Évidemment Nabe s'appuie sur des faits d'actualité largement (trop) médiatisés vécus par des personnages bien connus. On rit de les retrouver minutieusement restitués par sa plume déformante avec ce qu'il faut de décalages subtils pour que les décollages de l'inspiration de l'écrivain vers le fantasme et la fantaisie débridée nous emballent. Les Strauss-Kahn spectateurs  d'un rodéo avec Elkabbach en Stetson parce que " ça change vachement les idées ", normal ! Jean-François Derec canotant à Central Park, normal ! L'enlèvement de Martine Aubry par un biker, normal !

    " J'aurais bien aimé perdre pour voir ce que ça fait. "

    Au bout de quelques pages, il se passe un phénomène curieux : on découvre un DSK tel qu'on ne l'imaginait pas du tout (moi en tout cas). L'Enculé est un drôle de type qui se laisse mener par le bout... du nez par les femmes, surtout la sienne. Fier de ses conneries, pas malin-malin, presque naïf, un peu jaloux, un pauvre con. Jouisseur évidemment, et fier de l'être au point de vouloir être le seul, l'unique, le plus grand. Pour un peu on le plaindrait d'être si... animal. Presque humain. Plausible. Scène touchante dans la cellule de Rikers quand DSK lie amitié avec une gentille araignée souriante qui ressemble à celle d'Odilon Redon et qu'il baptise Internette, rapport à sa toile. Saviez-vous que DSK était fan de singes, très calé, particulièrement intéressé par le nasique, celui dont on croirait qu'il porte son pénis au milieu de la figure ! A la fouille, le maton a sorti du baise-en-ville du prisonnier, une photo de Cheeta, et des pilules de bromure ! Bon, le vrai DSK peut-être pas, mais l'Enculé, si ! 

    Et puis, ça c'est mon interprétation personnelle, il y a du Nabe dans cet Enculé (comme la couverture du livre le suggère). J'ai relevé par exemple leurs goûts communs pour : les chapeaux, Picasso, les putes, la virilité, la neige glacée, la préférence pour la clarinette jazz putôt que klezmer, Billie Holiday, et fixer les femmes dans les yeux.

    In fine, une question demeure : la société est-elle coupable de ne pas être capable de condamner L'Enculé (le personnage, pas le livre) ?

     

    d'autres critiques, chroniques, notes de lecture, avis...

    ...ceux qui aiment :

    • Marc-Edouard Nabe - L'Enculé, par Tomblands, - "Tout roman qu'est L'Enculé, on ne peut pas ne pas se demander si Nabe risque un procès pour injure ou diffamation. On sait les gens tellement procéduriers. Au détour de la page 74, Nabe y fait allusion, avec amusement. Anne Sinclair dit à son mari : "Rachel aussi l'aime bien, ce Nabe... Je ne sais pas ce qu'elle lui trouve. En tout cas, qu'il ne s'avise pas d'écrire sur ton affaire. Sinon je lui fous un procès un cul !" Alors, procès ? Comme a conclu DSK son entretien TV avec Claire Chazal : "on verra... !"
    • L'Enculé de Marc-Edouard Nabe, par Leo Scheer - "Le résultat est, de mon point de vue, particulièrement réussi. Il y a dans la lecture de ce texte un éclat de rire et une jubilation de l'écriture qui ne faiblissent pas durant 250 pages. On ressent à chaque paragraphe comme une claque, le souffle de la liberté, la vraie et on se dit : Houah! comment c'est possible?"
    • Ainsi parlait DSK - Avec L’Enculé, Nabe sonde la banalité du mâle, par Daoud Boughezala rédacteur en chef adjoint de Causeur- “ A en juger par sa relation détaillée des dernières tribulations télévisées du « queutard » du Sofitel, le vingt-neuvième roman d’Alain Zannini a d’ailleurs été écrit sur le vif, sans doute moins de trois semaines avant son anti-édition. ”
    • Nabe, cet enculé, sur le site CulturalGangBang - “ Nabe écrit en musicien. Il transpose l'atroce un ton au dessus. Au sens propre, il exagère ”
    • L'Enculé de Mard-Edouard Nabe par Frédéric Aranzueque-Arrieta - " L'auteur ne craint pas de tomber dans le registre du grotesque, au contraire il y fonce ; on oscille également entre ironie et sarcasme, car malgré tout cette affaire nous laisse un goût amer"
    • J'ai dévoré L'Enculé par Michel Z -  "Sachant que l'affaire a éclaté le 14 mai, que le roman tient compte des faits historiques jusqu'à l'interview donnée à Claire Chazal, à la mi-septembre, c'est un fameux exploit d'avoir fait paraître ce livre le 7 octobre. L'action se déroule jusqu'aux élections présidentielles de 2012 et elle est donc forcément imaginaire - et d'ailleurs volontairement délirante."

    ...celui qui aime pas :

    • Nabe L'Enculé. Oui, l'enculé. par Emery Doligé. "Enfin, s'il faut lire les livres des gens qu'on n'aime pas, faut-il les acheter ?...Non. Il ne faut pas. Alors L'Enculé de Nabe faites-le vous prêter si vous n'avez plus rien à lire, mais ne l'achetez pas... histoire de ne pas financer ce que vous ne pourriez pas assumer."

    dans la presse :

    • La fortune de Nabe, par Patrick Besson pour Le Point : "L'Enculé est à ce jour la synthèse la plus pertinente et la plus joviale de tout ce qu'on a pu lire, voir et entendre sur l'affaire DSK au cours de l'été dernier. A cette occasion, les médias mondiaux, et notamment anglo-saxons, se sont affichés, avec une autosatisfaction abjecte, comme des monstres de bêtise et de vulgarité dont Nafissatou Diallo et Dominique Strauss-Kahn ont été, tour à tour, les victimes sacrificielles. Cette bêtise et cette vulgarité, Nabe, dans son titre et dans son texte, les reprend à son compte. Pour les retourner. C'est un grand retourneur."
  • Langue de pute et bon client... Marc-Édouard Nabe

     

    Des éjaculations littéraires qui mettent le PAF mal à l'aise !

    Seuls Jean-Pierre Elkabach sur Europe 1 et Éric Naulleau sur Paris Premièreont accepté de recevoir Nabe pour son dernier roman.

    Du coeur à l'outrage 

    Auteur de L'Enculé, roman hilarant et poisseux sur l'affaire DSK-Diallo, Marc-Édouard Nabe jette un regard perçant sur cette histoire très (mal) médiatisée, qui n'avait pas encore été interprétée de manière si...profonde ! Langue de pute, mais pas de bois, l'écrivain nous a reçus chez lui pour dégueuler son mauvais goût irrésistible sur la politique, le sexe, les femmes... Attention, ça tache !
    Auto-édité par Nabe, son dernier roman s'est déjà vendu à plus de 2500 exemplaires.

    HOT VIDÉO : Vous étiez enthousiaste à l'idée de faire une interview pourHot Vidéo plutôt que pour Le Magazine Littéraire (je vous cite) lorsque nous vous avons contacté. Pour quelle raison ?
    MARC-ÉDOUARD NABE : Oh la la ! Bien sûr ! Pour moi, c'est une consécration ! Je suis enchanté, ravi et vraiment très fier d'être dans Hot Vidéo pour L'Enculé.

    Pourquoi un titre aussi insultant ?
    C'est insultant, mais c'est aussi poétique. C'est l'un des plus beaux mots de la langue française, je l'ai toujours adoré. Personne ne l'avait jamais utilisé comme titre, aucun éditeur ne l'aurait accepté. Et ça va parfaitement au personnage dont il est question. C'est un sacré enculé dans le sens où il s'en est sorti !

    On sent une jubilation dans votre narration de l'affaire, celle de voir le masque d'un puissant tomber et de le révéler dans sa condition animale, « simiesque » comme vous dites...
    Je me réjouis toujours quand les masques tombent. Je déteste les masques surtout les masques sociaux. Le social me dégoûte profondément. Dans le cas de DSK, le masque est tombé, mais il l'a vite ramassé et se l'est remis sur le visage avec l'aide de son entourage. On le lui a verrouillé comme le masque de fer : c'est le masque du « nieur ». C'est ça sa tragédie : il nie l'évidence. S'il avait simplement dit à la télé : « Oui tout à coup j'ai eu envie de baiser et il n'y a que ça qui m'intéresse, je me fous de la politique, j'aime la France, mais là c'est plus fort que tout, j'ai 62 ans, il me reste encore quelques années pour triquer, j'ai vraiment besoin de ça, d'ailleurs tous les hommes me comprendront », il aurait eu tout le monde avec lui. Et « pardon Nafissatou, c'est vrai, je l'ai un peu brutalisée, mais j'avais tellement envie d'elle ! », aucun homme ni aucune femme n'aurait pu, en l'entendant, résister à un pareil aveu de vérité.

    Pourquoi racontez-vous cette histoire à la première personne, dans la peau de DSK ?
    Donner mon avis sur DSK aurait été trop prévisible, j'ai des choses à dire sur cette affaire, mais en tant que romancier c'est beaucoup plus intéressant de se mettre dans la peau de DSK, d'expliquer à la première personne la pulsion masculine. Plus que la charge politique, c'est l'aspect sexuel de L'Enculé qui l'empêche d'être présent dans les médias, il est boycotté à cause de la bourgeoisie et de la bienséance, ça ne se fait pas de parler d'un livre aussi sexué.

    Vous écrivez : « foutre tout en l'air pour foutre un peu ». Au-delà du cas DSK, tous les hommes sont ils réductibles à leur désir sexuel ?
    Complètement. S'ils ne le sont pas, c'est qu'ils se refoulent, se briment. Un seul métier est compatible avec une sexualité débridée chez un homme : celui d'artiste. En tant qu'artiste, on peut ne rien s'empêcher sexuellement, cette liberté profite toujours à l'Art. Mon personnage a essayé d'appliquer ça dans le monde de l'économie et de la politique et s'est cassé la gueule. Les hommes politiques sont des queutards, mais ils ne le vivent pas bien, la preuve... Au moindre dérapage, ils se font gauler. Pour un artiste, ce n'est pas grave de se faire gauler. En tournant dans Paris pour trouver une pute, il m'est arrivé de tomber sur un lecteur qui m'a reconnu et m'a désigné du doigt en me disant « ah je t'ai vu ! Tu vas aux putes ! », comme s'il était de la police et comme si je me cachais... Je lui ai répondu « oui, et je m'en vante, Monsieur ! » puis il est parti.

    L'Enculé décrit le sexe de manière crue, obscène et pas forcément sensuelle. Vous êtes-vous inspiré de l'imagerie porno pour décrire le sexe?
    Non, je n'ai pas besoin de regarder des films pour me rappeler comment se passe le sexe. Mais considérer mon livre comme pornographique est un grand compliment littéraire. Vous savez, si c'est bandant, c'est gagné. J'ai trois objectifs quand j'écris, et ça devrait être les fondations de toute écriture : faire rire, faire pleurer et faire bander (ou mouiller).

    Êtes-vous consommateur de porno ?
    Oui, mais je ne suis pas un addict. J'ai davantage une addiction à la prostitution qu'aux films pornos, mais j'ai des flashes, des images que j'ai vues et qui me suivent, car j'ai une mémoire visuelle et sexuelle très forte, je peux me souvenir de tout ce qui s'est passé à chaque fois que j'ai rencontré une femme depuis que je suis adolescent. Il m'est arrivé de me branler en voyant des images pornos sans pour autant être en manque par rapport à une autre activité sexuelle, conjugale ou prostitutionnelle. J'ai toujours tout mélangé, on peut faire l'amour à sa femme, et pendant qu'elle va faire les courses se branler avec du porno, puis le soir aller avec une pute. Pourquoi s'interdire ? C'est la grande hypocrisie de la société, on croit toujours qu'il y a une maladie ou un manque, mais ce n'est pas parce qu'un type manque de femmes qu'il va voir une pute, ni parce qu'il est tout seul ou célibataire qu'il se branle devant des films pornos. Ce sont des étapes différentes de la journée sexuelle d'un homme.

    Quel genre de porno regardez-vous ?
    Je préfère les films amateurs ou semi amateurs, je n'aime pas les films trop esthétisants avec de la musique. Dès qu'il y a un préservatif, c'est horrible ! Je me souviens d'un film où on voit une Roumaine sucer une cinquantaine de types les uns après les autres et elle les fait jouir sur elle. Le plan était toujours le même, les mecs rentraient et sortaient du champ sans qu'on ait vu leur tête (mais elle les regardait dans les yeux en les aspirant), et à la fin elle était recouverte de sperme, complètement inondée... L'affaire de « Dodo la Saumure », qui a eu lieu à L'Aventure, un bar dans lequel je passe souvent la nuit, m'a rappelé un film porno allemand, où l'on voit un mec sodomiser une vieille maquerelle dans les toilettes. C'est excitant parce qu'elle se laisse faire tout en n'étant pas trop d'accord. C'est exactement ce qui s'est passé à L'Aventure, DSK serait descendu aux toilettes et aurait sodomisé « Madame la Saumure ».

    Il y a forcément une part de vous-même dans ce personnage, mais laquelle?
    L'instantanéité. Je me retrouve dans le fait de rencontrer une femme et de pouvoir faire l'amour avec elle tout de suite, le jour même, dans une liberté totale. Ça m'est arrive assez souvent et à DSK aussi j'imagine. C'est ce que tous les hommes rêvent de vivre, la plupart ne le font pas parce qu'ils n'ont pas l'occasion, la force, ou le courage et ne savent pas prendre le présent à bras-le-corps. Moi je n'ai rien à voir avec ce mec et sa brutalité me répugne, je suis beaucoup plus tendre comme amoureux du sexe, mais l'impulsion originelle, fondamentale, primordiale, est là chez moi aussi, évidemment.

    Vous êtes plus féroce avec l'entourage de DSK, Anne Sinclair notamment (« Édith Piaf sous Cortisone »), qu'avec DSK lui-même...
    Bien sûr. Je suis contre l'épouse, la conjugale, l'autorité que la femme représente à l'intérieur d'un couple, parce que c'est un abus de pouvoir, surtout dans son cas puisqu'elle est millionaire, elle le domine completement sur le plan social...Je règle aussi à travers elle des conflits avec la gauche, cette gauche qui pue, qui est ignoble. Je déteste la droite, tous mes ennemis sont à droite, vous ne verrez jamais un article sur moi dans Le Figaro MagParis-Match, ils me détestent.Mais alors, cette gauche sartrienne, dont toutes les idées se sont écroulées depuis la Libération, est encore pire. Comment un type comme DSK peut-il encore se prétendre de gauche ? Mitterrand le premier a sacralisé cette figure de l'hypocrite suprême, le franchouillard de droite qui se déguise en gauchiste humanitaire pour avoir des électeurs et pour devenir président de la République.Mitterrand n'a jamais rien eu de gauche à part sa femme qui vient de mourir.C'était elle, la seule gauchiste du couple, elle l'était authentiquement, ce n'est pas du tout le cas d'Anne Sinclair et de Strauss-Kahn, les deux sont des hyperbourgeois de droite qui se déguisent en gens de gauche pour accroître leur pouvoir.

    Vous tournez en dérision les sujets les plus sensibles, le racisme, la misogynie, le viol, la religion, la pédophilie, les Juifs... Pourquoi choisissez-vous toujours les thèmes les plus périlleux comme supports humoristiques?
    Ce n'est pas moi qui invente notre époque, harcelée et hantée par ces sujets-là.C'est comme dans la musique, souvent les mêmes thèmes reviennent. Écoutez Beethoven qui, petite parenthèse, était complètement frustré sexuellement. S'il avait pu, il aurait sauté sur n'importe quelle femme de ménage, c'était une brute de douleur, de sexe, il s'est toujours amouraché de connasses bourgeoises de Vienne qui n'en avaient rien à foutre de sa gueule et toute sa musique n'est que l'expression de sa frustration, ses symphonies ne sont que des frustrations de sexe non accompli. Il n'a rien à voir avec Mozart, qui est un flamboyant sexuel, libertin, je ne sais pas s'il avait le temps de baiser tout ce qu'il pouvait, mais en tout cas il était très léger sur ça, tandis que Beethoven, sa musique n'exprime que le manque de baiser, « je souffre de ne pas baiser », c'est ce que dit la Neuvième Symphonie, L'Hymne à la joie est en fait un hymne à la jouissance qui ne peut pas s'accomplir pour le pauvre Beethoven. Ce n'est pas impossible qu'il soit devenu sourd à force de se branler et il était rejeté par toutes les femmes parce qu'il avait un coeur d'artichaut en plus, cet abruti.

    Je reviens à votre livre. L'Enculé suinte la haine, envers de nombreux personnages publics, juifs surtout...
    (Il coupe) Ce n'est pas le livre qui suinte la haine, c'est le personnage qui ne peut plus supporter les gens de se communauté. J'ai déjà écrit ça dans bien des livres sur ces gens-là : Badinter, Elie Wiesel, Anne Sinclair... Dans mon Journal intime, il y a des portraits monstrueux d'un tas de personnalités, pas seulement juives, où je parle en mon nom propre. Dans L'Enculé, c'est différent : je joue avec les clichés du racisme, sans me positionner en tant que raciste, mais en faisant de DSK et de son entourage des racistes, ce qui casse les clichés justement. Par exemple, on dit que les noirs sont comme des singes et que les juifs aiment l'argent. Dans le livre, c'est le contraire : les Noirs aiment l'argent et les Juifs se comportent comme des singes. Anne Sinclair est très raciste envers les Noirs et DSK envers les Juifs, alors que lui-même fait partie de la communauté juive. On est dans ce mauvais goût.

    L'humour est-il possible sans mauvais goût, selon vous ?
    Oui, mais moi, ça me fait moins rire. L'Enculé est vraiment un livre d'humour très noir. C'est de l'humour noir juif ! Par exemple, le torchage avec La Nuitd'Elie Wiesel, ce n'est pas par hasard, je n'ai pas pris n'importe quel livre de déporté, je n'aurais jamais fait ça avec Si c'est un homme, de Primo Lévi, qui est un livre authentique, irréprochable, tandis que celui d'Elie Wiesel est beaucoup plus contestable, selon moi...

    L'outrage est-il le moteur de votre travail ?
    Oui, c'est vrai, c'est l'un des moteurs, surtout dans ce livre-là : c'est l'outrage aux bonnes moeurs. L'outrage que le personnage a fait subir à Nafissatou Diallo, je le lui fais subir à lui par les mots. Il ne faut pas oublier que c'est un livre « hyper-Nafissatoussien », c'est la première fois qu'on prend sa thèse pour argent comptant. La scène du viol que j'ai décrite est une reconstitution littéraire de ce qu'elle a dit à la police et aux médias.

    « Nafissatoussien », peut-être, mais pas féministe : vous pestez contre la « sensiblerie lacrymale » des femmes, vous traitez les féministes de « connasses »... Que vous ont-elles fait ?
    Rien, justement ! (rires) Tout dépend ce que l'on entend par féministe, je peux me considérer comme féministe dans ce livre, puisque je dénonce l'outrage infligé aux femmes par DSK, mais c'est vrai que le côté « ni pute ni soumise » est tellement révélateur de la méconnaissance volontaire de la femme... Les femmes qui se connaissent elles-mêmes savent qu'elles sont fondamentalement « et putes et soumises » et que toute leur vie est un combat contre cette putasserie et cette soumission. Alors tant mieux si ça les a fait évoluer sur le plan social, mais fondamentalement, quand une femme est excitée dans votre lit, elle est et pute et soumise, et ça la fait jouir, je ne parle pas de l'homme qui jouira de ça, c'est elle qui jouira d'être pute et soumise. C'est la nature féminine qui est comme ça, et tant mieux, c'est ça qui est magnifique, splendide.

    Ne craignez-vous pas d'être pris pour un odieux macho en disant cela ?
    Je m'en fous, il n'y a rien de macho là-dedans, et si on le croit, tant pis. Les vraies femmes et toutes mes amies putes savent bien que j'ai raison, je ne serais pas si ami et si tendrement attaché aux prostituées si elles me considéraient comme un macho. Elles savent bien que je suis le contraire d'un macho. Et pourtant, s'il y a bien des femmes qui revendiquent leur côté pute et soumise, ce sont bien les prostituées, tout en étant bien souvent les plus libres, les plus rebelles et les plus intelligentes.

    Propos recueillis par François Brummell

    Légendes et extraits :

    Les murs de l'appartement parisien de Nabe sont colorés de ses propres tableaux. Une série de nus commencée il y a plus de 10 ans.

    « J'ai juste secoué une boniche pour qu'elle me fasse une pipe vite fait. » Extrait de L'Enculé

    « Tous les hommes sont capables de remuer des mondes, de renverser des univers ou de bouleverser des galaxies juste à cause de cette bite et de ces deux couilles. » Extrait de L'Enculé

  • Affaire DSK...L'Enculé:Marc Edouard Nabe


    Nabe.jpgLes critiques boudant le dernier livre de Marc-Edouard Nabe à propos de l’affaire DSK, l’Enculé, je me suis dit qu'il fallait bien que quelqu’un s’y colle (1)...

     

    Et pour revenir à ces critiques (2), en attendant d'en venir à Nabe et à son ouvrage, critiques qui, et cela n’aura échappé à personne, ne découvrent le plus souvent, et parfois même exclusivement, la littérature qu'à travers le service de presse des éditeurs…

    En effet, on n’a jamais vu un critique acheter un livre ; et les livres de Nabe étant auto-édités, pas moyen de se les procurer à l’œil : faut raquer. Et un critique… ça raque pas !

    Dommage d’ailleurs, car, comme pour le cinéma, s’ils devaient débourser quelques euros pour faire leur métier, cela changerait du tout au tout la donne : pour commencer, ces critiquent liraient beaucoup moins de livres… moins et mieux ; et nul doute qu’ils seraient plus exigeants et donc, moins indulgents avec des livres pour lesquels il leur aura fallu débourser quelque argent !

    Aussi, soit dit en passant, et pour cette raison qui en vaut bien d’autres... un conseil : évitez de prendre pour argent comptant l’avis de ceux qui n’en dépensent jamais ! Et gardez-vous bien de côtoyer ces professionnels de la lecture - professionnel non pas dans le sens de « compétent » mais… dans le sens de… « qui tire un revenu de son activité » !

    ***

    .

    A la fois récipiendaires et garçons de course des services de presse, marathoniens de la lecture, compte-rendu après compte-rendu qu’ils appellent abusivement critiques… pour ne rien dire de ceux qui ne commentent que les livres qu’ils ont aimés (3) parmi ceux qui leur sont adressés par des éditeurs qui jettent les livres par les fenêtres comme d’autres leur argent...

    Tout bien considéré, et toute chose étant égale par ailleurs, même si on sera bien en peine de savoir qui et quoi…

    Curieux tout de même ce métier de critique quand on y pense ! Car, tout comme les libraires dont on ne sait déjà plus quoi faire, difficile d'ignorer, quand on prend la peine et le temps d'y réfléchir un peu... le fait que tous ces tâcherons passeront finalement leur vie de lecteurs-critiques-professionnels à ne découvrir une littérature que seuls les éditeurs auront bien voulu leur faire connaître… et pas n’importe quels éditeurs : une trentaine tout au plus, tous confinés, à quelques exceptions près, dans notre belle capitale que plus personne ne peut d’ailleurs s’offrir le luxe d’habiter, excepté en célibataire ou à deux, couple stérile de préférence, ou bien franchement hostile à toute vie familiale, dans un 40m2 bien tassés.

    Un autre conseil alors : côté lecture, détournez-vous de ceux qui jamais ne choisissent les ouvrages qu'ils lisent ou vendent - critiques et libraires confondus.

    Une dernière chose avant d’en venir à Nabe : une idée... comme ça ! Et si demain on décidait d’interdire cette activité de critique, de toute façon ingrate et superflue (4), aux auteurs ? Oui ! Aux auteurs qui, le plus souvent, font de la critique comme d'autres font la plonge chez Mc Donald pour payer leurs études, tout en gardant à l’esprit ce qui suit : passer son temps à lire les livres des autres, quand on sait le temps que ça prend d'écrire les siens (5)...

    Alors oui ! A tous ces auteurs, si on leur interdisait de faire de la critique… la littérature s'en porterait beaucoup mieux, et puis aussi, cela permettrait en partie de mettre fin aux conflits d’intérêts que cette double identité-activité d'auteur-critique engendre inévitablement : complaisance à l’égard des auteurs appartenant au même éditeur que notre critique ; et plus sournois encore : critiques dithyrambiques comme autant d'appels du pied vers la maison d’édition que ce même critique-auteur meurt d’envie de rejoindre…

    Alors, combien de membres cette corporation perdrait-elle si cette interdiction devait être appliquée ?

    D’aucuns pensent qu’il ne resterait que le tronc pour une activité sans queue ni tête.

     

    ***

    .

    Mais trêve de bavardages ! Revenons à l'Enculé de Nabe, son dernier ouvrage.

     

    Nabe uleski enculé dsk.jpg

    Et à ce sujet, laissons la parole à l’auteur..

     

     

    Bonne découverte et bonne lecture à tous !

     

     

     

    1 - D'autant plus que je sais maintenant que j'ai plus de lecteurs que Nabe : lecteurs à la fois payants et non payants. Aussi, n’étant pas moi-même un enculé, je m’empresse de lui donner un petit coup de pouce.

     

    2 – Et les « critiques » de Mediapart aussi ; sans doute pour ne pas être en reste : rien donc sur le dernier ouvrage de Nabe.

     

    - La bonne blague ! Comme si cela nous importait qu’ils les aient aimés – ils feraient bien mieux de les comprendre et de se demander d’où vient leur rejet !

     

    4 - A quelques exceptions près – pour rester sur le Net, notre maison commune à tous… pensez à visiter le site STALKER

     

    5 – Un auteur qui se respecte ne lit que les livres dont il a besoin pour écrire les siens ; et ces livres-là, ne sont pas si nombreux !

     

    ___________________________

    TOUS LES COMMENTAIRES

    .

    Pour ce qui est de l'ouvrage en question, je ne me prononcerai pas ; mais pour ce qui est des considérations de Serge Uleski sur les ouvrages auto-édités et sur la critique, je ne vais pas rater cette occasion de dire combien je suis fier d'éditer moi-même mes ouvrages.

    .

    Combien je recommande à tous ceux qui ont quelque chose à dire et se situent en dehors des réseaux de l'édition de connivence d'en faire autant. (Surtout, sans oublier, les ressources de l'ebook et du numérique ).

    .

    jpylg

    Merci pour votre commentaire.

     

    Et soyez le bienvenu sur ce fil !

    Vous écrivez : "quand je le vois à la télé, où heureusement pour lui il n'est pas tricard."

     

    Merci pour ce "heureusement" très heureux.

    Vous l'avez lu ou pas ?

     

    Sinon il y a aussi des videos pornos avec "DSK" dans le titre, sur le net, mais je ne les ai pas visionnées.

    Oui bien sûr ! Je l'ai lu.

    Et je garde pour moi mon avis qui ne regarde que moi. Je suis un auteur et pas un critique !

    Pas de mélange des genres.

    En tout cas je me suis bien bidonné en le lisant . Un gros culot ce Nabe dont j'avais aimé 'une lueur d'espoir "et "Billie Holiday"... Il fait subir à des personnalités que d'habitude les médias bichonnent le traitement que ces mêmes médias se permettent pour les Lepen.

    Je ne suis pas expert en litterature Monsieur Uleski, mais il me semble que beaucoup de grands écrivains n'ont pas cachés leurs critiques envers leur confrères.

     

    Merci pour votre commentaire.

    Vous écrivez : "Beaucoup de grands écrivains n'ont pas cachés leurs critiques envers leur confrères."

    En effet, c'est vrai ! Mais ce n'était pas dans le cadre d'une activité rémunérée.

    Sinon, entre auteurs, il y a de savoureux règlements de comptes...

    Cliquez NabeHouellebecq...

     

    Et si vous n'êtes pas un expert en littérature... cela ne vous empêche pas de donner votre avis (quand on sait ce que les experts ont fait de Proust !...)

    Pour le moins qu'on puisse en lire Nabe n'a pas l'air de vous plaire , j'ai cherché et je n'ai pas bien compris pourquoi. Comme je vous l'ai dit précedemment je n'ai lu Nabe que pour y voir traité des idées impossibles à découvrir ailleurs ou alors vraiment très cachées. Je me rappelle qu'il vit presque seul, à ma connaissance, après le 11 septembre "une lueur d'espoir " là ou tout le monde médiatique occidental voyait de la barbarie - en Arabie les gens exultaient .C'est certainement ce que vous appellez "n'avoir pas une seule d'idée".Donc je ne peux parler de son style bien que ma lecture de "l'âme de billie Holiday" m'ait à ce sujet impressionné

    J'ai continué en lisant votre article sur Céline qui lui aussi ne semble pas vous convenir et j'ai remarqué que vous lui déniez tout courage physique. Vous oubliez de spécifier ce qui pourrait vous contredire qu'il s'est engagé volontairement pour combattre contre l'Allemagne en Quatorze dix-hui. Cet épiphénomène négligé vous faites référence à sa présence durant cette guerre un peu plus loin en affirmant qu'il y aurait connut des évènements qui lui auraient fait douter de son courage. C'est assez succint lors d'une guerre tous les hommes ( à part l'extraordinaire Ernst Junger faisant corps avec l'acier des bombes reçues ) connaissent la peur , celle-ci est même la donnée la plus immédiate mais cela ne fait pas de ces hommes des laches, mais des hommes.Céline n'est certainement pas handicapé côté physique comme une lecture superficielle pourrait le faire penser mais je n'ai comme preuve que son engagement volontaire à 18 ans je crois...et toute sa vie et son oeuvre.

    En refeuilletant l'âme de Billie Holiday de ME Nabe je relis que celle-ci interprêta un role de bonniche dans un obscur film de jazz on comprend pourquoi donc Nabe sauta sur"l'enculé" Strauss Khan , il a vu en Nafitassou l'éternel mais riche malheur noir.

    Merci pour ce commentaire construit et dont je partage en grande partie le point et angle de vue.

    Impossible d'acheter les ouvrages de Nabé de l'étranger, les frais de porc étant trop élevés.

    Quoiqu'il en soit il n'y a pas d'"enculé" mais une "enculée" pour le moment dans l'affaire DSK (Nouvel Obs de cette semaine page 30)

     

    Et pour donner son avis sur un livre il faut le lire (ou être critique littéraire ou journaliste).

    Merci pour votre commentaire.

     

    Vous écrivez : "Impossible d'acheter les ouvrages de Nabé de l'étranger, les frais deporc (!) étant trop élevés."

    L'auto-édition n'a pas que des avantages mais elle vous apporte un autre type de lecteurs : des lecteurs déterminés, quasi... militants. Des lecteurs de convictions et non d'humeur.

    Je suis prêt à payer un livre cher, mais l'arnaque sur les frais de port (dont Nabé n'est sans doute même pas au courant) non merci. Je parle de 20 ou 30 euros l'envoi quand la poste demande 5 euros.

    Pour donner son avis sur un livre, il suffit de l'avoir lu, même en partie ; il n'est pas nécessaire d'être critique ou journaliste.

     

    Et sans l'avoir lu, on peut aussi donner son avis autour d'un livre et de son environnement (comptes rendus dans la presse, télé, radio, promo, interviews de l'auteur, extraits).

    Tout comme le cinéma, un extrait suffit à vous renseigner sur... qui, quoi, comment et pour qui...

    Ensuite... libre à vous d'être concerné ou pas par cette publication.

    Exiger qu'un livre ait été lu pour que l'on vous autorise à donner votre avis, c'est une exigence de commerçants, et de leurs porte-parole, salariés VRP que sont alors les critiques, ou plus simplement, les tâcherons des comptes rendus de lecture.