Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Azel Guen : Décryptage de l'Actu Autrement - Page 92

  • Pierre Rabhi

    Pierre Rabhi: «La société civile est porteuse du changement »

    15 avril 2013 Par nadja

    Ecologiste convaincu, expert international pour la sécurité et la salubrité alimentaires des populations et la lutte contre la désertification, Pierre Rabhi est agriculteur, philosophe, écrivain et conférencier. Interrogé ici autour de l'affaire Cahuzac, il aura l'occasion d'exposer et développer ses idées sur bien d'autres sujets lors de la rencontre avec Edwy Plenel ce samedi 20 avril 2013 dans la Drôme, à l'occasion du week-end organisé par CAMédia, collectif d'abonnés de Médiapart.

     Homme singulier dans le paysage politique français, le scandale Cahuzac vous a-t-il sidéré comme beaucoup de citoyens ?

    Non, pas du tout. Tout est possible dans le contexte d’un monde glauque, d’une complexité infinie. Si ce genre de scandale est possible, c’est que la société le permet. Toute l’histoire de l’humanité est jalonnée d’exactions. L’être humain reste égal à lui-même. Les hommes politiques sont l’émanation de la conscience collective. Il y a une forme d’acharnement thérapeutique des politiques dans une logique d’enrichissement et  de prédation de la terre et des hommes. La planète est devenue un supermarché et l’humanité se prétend avancée en consacrant bien plus d’argent à des activités destructrices comme la vente d’armes  qu’à celles qui permettraient d’assurer la paix  ou  combattre la faim  dans le monde.

    Toute votre vie vous vous êtes attaché à dénoncer la corruption qui affame l’Afrique et l’ensemble des continents et de souligner «  qu’une grande partie de la dette du Tiers Monde se trouve dans les coffres des banques suisses ou des sociétés d’investissement » ( Pierre Rabhi  Le chant de la Terre, Rachel et Jean-Pierre Cartier, La table Ronde, oct 2012). Déjà, vous proposiez de faire le procès de la corruption. Comment sortir selon vous de la crise politique et morale que traverse notre pays ?

    Des mesures comme celles annoncées par le chef de l’Etat aujourd’hui sont sans doute nécessaires, mais non suffisantes. Ce n’est pas en changeant seulement la périphérie, qu’on changera les choses. Le changement de société ne se fera pas  par des éléments factuels mais par un être humain modifié.  La grande indignité de notre société, c’est d’avoir réduit la vie au lucre. D’ailleurs,  on entend peu  les religions sur ces questions de corruption, de financiarisation du monde.  

     Infléchir les comportements en réaffirmant les règles du vivre ensemble, en passant par des actions judiciaires et des lois, est indispensable, mais le mal est beaucoup plus profond.

    Pour résister, Il faut  s’attacher à l’éducation. Les enfants sont formatés pour s’adapter à un système de compétitivité, de sélectivité, de recherche du bonheur à travers  l’accumulation de biens matériels. Il y a une injonction permanente à posséder indéfiniment, entretenue par des médias qui manipulent les consciences notamment par la publicité.

    On doit apprendre très tôt ce qu’est la vertu.

      Par ailleurs, les citoyens sont souvent peu conscients de la puissance qu’ils ont  face aux dérives de notre monde. Ils ont le pouvoir mais n’en usent pas. Il y a bien des façons de protester, de résister au diktat économique, le boycott en est une.  Il faut identifier quelles sont nos contradictions et faire le choix de ce à quoi on peut renoncer, cibler ce sur quoi on peut agir. Bien parler, bien agir et apprendre. Il faut incarner la parole.

    Edwy Plenel rappelait dans un article du 25/02/2013 cette citation de Marc Bloch au sujet de « L’étrange défaite »  de 1940  et des élites dirigeantes : « Faiblesse collective n’a peut-être été souvent, que la somme de beaucoup de faiblesses individuelles ». Croyez-vous qu’elle s’applique au contexte français actuel ?

    Je ne juge pas les hommes, ils auront  rendez-vous avec leur conscience. Mais je serais plus radical avec le système qui prédispose à la corruption. Les paradis fiscaux devraient être supprimés, c’est là où se concentrent les transgressions les plus préjudiciables à l’espèce humaine.

    Les affaires actuelles accroissent-elles selon vous le risque Front National ?

    Ce triste spectacle du monde, cette corruption, la décrédibilisation de la politique peuvent amener les gens vers les extrêmes dans un mouvement irrationnel pour se venger. Il faut combattre l’humiliation, le miroir aux alouettes que constitue le recours à l’ordre brutal  par l’amour du prochain et la pleine conscience de l’unité du genre humain. L’humanité doit se réconcilier avec elle-même au-delà des frontières.

    Quel doit-être selon vous le rôle des médias dans la révolution de l’esprit que vous appelez de vos vœux ?

    Tout changement appelle un niveau  de conscience collective important. Les médias peuvent participer à cette prise de conscience à condition qu’ils ne soient pas trustés. Beaucoup participent à la manipulation de l’opinion en exerçant une censure de l’information.  Disposer de médias réellement indépendants comme Médiapart est idéal.

    « Le vrai courage c’est, au-dedans de soi, de ne pas céder, de ne pas plier, de ne pas renoncer » comme le disait Jean- Pierre Vernant  cité récemment par Edwy Plenel dans un hommage à ce résistant ?

    Le vrai courage c’est de parvenir à associer l’amour, la bienveillance avec la nécessaire résistance contre tout ce qui dénature l’humanité. L’engagement est épuisant. Parfois je dis avec malice que j’aimerais bien pouvoir donner ma démission, mais à qui ?

    Quel espoir avez-vous ?

    Partout autour de nous, des gens inventent le futur en prenant des initiatives originales dans tous les domaines que ce soit l’éducation, le soin, l’agriculture, la solidarité, le crédit, le commerce .... Les femmes  forcent mon respect dans bien des circonstances par leur courage, c’est  l’énergie des femmes qui sauve bien souvent, qui fait que  la vie l’emporte. Il est possible que toutes ces initiatives conjuguées fassent prévaloir une  société qui affirme toute la noblesse de la puissance absolue de la modération face au modèle actuel.

    La société civile est porteuse du changement auquel nous aspirons.

    Nous ne devons pas renoncer ne serait-ce que pour les générations qui vont prendre la relève. On transgresse : il faudra qu’elles corrigent. Ce n’est pas juste.

     Entretien réalisé par téléphone le 10 avril 2013.

    Pierre Rabhi aura l'occasion d'exposer et développer ses idées sur bien d'autres sujets lors de la rencontre avec Edwy Plenel ce samedi 20 avril 2013 à l'occasion du week-end organisé par CAMédia, collectif d'abonnés de Médiapart. Abonnés ou non , vous y êtes tous les bienvenus. Pour davantage  de précisions, c'est ici:     

    http://blogs.mediapart.fr/edition/camedia/article/190313/vivre-autrement-eduquer-autrement-rencontre-aux-amanins-les-20-et-21-avril

    Pierre Rabhi
    Pierre Rabhi© crédit photo Patrick Lazic  
  • Venezuela : l’opposition et les USA tentent un coup d’Etat

     
     

    16 avril 2013

    Article en PDF : Enregistrer au format PDF
     

    Attendez-vous à être désinformés sur l’élection au Venezuela. Je suis en contact avec Caracas et bien sûr, j’entends une toute autre version…

     

     
     
    Supporters de Capriles manifestant après le résultat des élections : "Obama, Shimon Peres, au Venezuela, la démocratie a été victime d'un coup d'Etat. Nous avons besoin d'aide, s'il vous plaît."
     
     
    1. Maduro a vraiment gagné. Comme tous les observateurs internationaux qui ont déjà surveillé les votes vénézuéliens, l’ancien président US Jimmy Carter a déclaré que le système électoral vénézuélien était le plus fiable au monde. Et l’article de mon ami Romain Migus, qui vit à Caracas, décrit avec précision le contrôle neutre des opérations électorales. Dans cette commission siègent des représentants de Capriles, et ils ont tous reconnu que le système était fiable.

    2. Pourquoi un score si étroit ? Plusieurs facteurs sans doute : il n’est jamais bon d’annoncer trop tôt une victoire confortable, cela a sans doute démobilisé une partie des chavistes, croyant que la victoire est assurée. Mais il ne faut pas se leurrer : certains problèmes du pays traînent à trouver leur solution, il y a – et je peux en témoigner avec une expérience personnelle - un véritable sabotage de la bureaucratie et souvent un problème de corruption. Les gens faisaient confiance à Chavez pour quand même surmonter ces obstacles. Pour convaincre, Maduro devra engager rapidement une lutte très dure et prolongée contre la bureaucratie. En s’appuyant sur la base et le contrôle populaire.

    3. Contester la victoire est un truc classique pour manipuler l’opinion et préparer la déstabilisation. Le livre de l’avocate Eva Golinger « Code Chavez – CIA contre Venezuela » expose de nombreux documents US : ils prouvent l’activité intense de la CIA au Venezuela avant et pendant le coup d’Etat militaire de 2002 (qui avait emprisonné Chavez, mais échoua suite à la résistance populaire massive). La CIA n’a évidemment pas cessé d’agir dans ce pays, comme dans tous les pays où des gouvernements résistent aux multinationales : des coups d’Etat ont aussi été préparés en Bolivie, en Equateur (échecs) et au Honduras (succès).

    4. Les médias européens présentent Capriles comme « centre droit ». Son programme est en réalité d’extrême droite et sa famille est une des plus riches du pays. Leur passeport est peut-être vénézuélien, mais leur cœur est aux USA. (Voir son portrait)

    5. Ce lundi, les milices de Capriles ont attaqué des sièges du parti chaviste, des centres de médecine sociale et la télévision publique, tuant plusieurs personnes. En fait, Capriles et les agents US avaient préparé des incidents violents pour créer un climat justifiant un nouveau coup d’Etat. Cette stratégie fut déjà appliquée dans divers pays.

    6. Si vous craignez que tout ceci soit une « théorie du complot », écoutez John Perkins, qui a travaillé toute sa vie pour les services secrets US avant de les dénoncer dans le livre « Confessions d’un assassin financier ». Dans cette interview vidéo, il commente la façon dont la CIA a organisé des incidents violents pour préparer le coup d’Etat qui a renversé le premier ministre iranien en 1951 (le pétrole, déjà !). C’est à 02’ 47, mais toute l’interview est ultra importante. (voir ci-dessous)

    7. Le fond du problème reste : à qui doivent servir les richesses naturelles ? Aux multinationales comme Exxon (45 milliards $ bénéfices annuels) ou à éradiquer la pauvreté ? L’Afrique, riche, crève de faim parce que les multinationales, la banque mondiale et le FMI y décident de tout. L’Amérique latine est en train de se libérer depuis que Chavez a dit Non.

    8. La tentative de coup d’Etat réussira-t-elle au Venezuela ? Cela dépend de la résistance et du sang froid des Vénézuéliens, mais aussi de notre responsabilité pour faire circuler l’info contre les médiamensonges.
     
     
    Source : Investig'Action
     
     

     

     

    Henrique Capriles - Hugo Chavez - Nicola Maduro - Venezuela



  • Pub,Rebondir sur l'actualité

    Cahuzac, les 3 suisses, Thatcher et les haricots 
    Par Alain Korkos le 12/04/2013

    Les 3 suisses ont publié hier soir sur leur page Facebook cette publicité faisant référence à l'affaire Cahuzac :

     

    nouveau media

     

    Rebondir sur l'actualité, politique ou non, est dans l'air du temps : il y a peu, c'était Ikea qui s'appropriait le "Allô" de Nabilla (qui a, nous apprend Le Petit musée des marques , tout récemment déposé la marque "Nan mais allo quoi !") :

     

    nouveau media

     

    En février dernier, Virgin Mobile inaugurait une nouvelle série de réclames canines avec l'exilé Depardieu :

     

    nouveau media

     

    Le phénomène n'est cependant pas nouveau. On se souviendra (voir par là ) de la réclame faite par Sixt, un loueur de voitures allemand, qui en 2010 avait écrit sur l'une de ses affiches "Faites comme Mme Bruni. Prenez un petit modèle français" :

     

    nouveau media

     

    En 2008, l'image du jeune couple ex-présidentiel avait également été détournée par la compagnie aérienne Ryanair, qui avait ensuite été condamnée à verser 60 000 euros de dommages et intérêts à la tourterelle et un euro au tourtereau :

     

    nouveau media

     

    En attendant quelques possibles réclames mettant en scène la défunte Margaret Thatcher, admirons ce petit film publicitaire ancien et plein d'humour pour les haricots en boîte Heinz :

    — Je me demandais : si je mange suffisamment de haricots,
    crois-tu que je pourrai devenir… Premier Ministre ?
    — C'est bien possible, Margaret, c'est bien possible…

    L'occasion de lire ma chronique intitulée On a les amis qu'on mérite ! où il est question de femmes et d'hommes politiques, ainsi que de réclames.

  • Le "Offshore leaks"

    Le "Offshore leaks", ce scandale mondial

    Par Charles Carrasco avec Amandine Alexandre, correspondante à Londres

    Publié le 4 avril 2013 à 08h21Mis à jour le 5 avril 2013 à 17h26

     
       
    •  
     
    Offshore leaks : aux origines du scandale

    © Reuters

    Des millions de transactions financières dans des paradis fiscaux sont dévoilées jeudi par la presse.

    L'INFO. C'est un séisme fiscal planétaire. Des millions de transactions "offshore" ainsi que des dizaines de milliers de noms de sociétés et de particuliers provenant de 170 pays dans le monde entier sont dévoilés jeudi. Ces révélations proviennent du travail de 86 journalistes du monde entier au sein de 38 médias (The Guardianla BBC, le Washington Post,Le Soir ou encore Le Monde) sous la direction de l'International Consortium of Investigate Journalists (ICIJ) à Washington.

    >>> A voir : une infographie mise en ligne par CBC News.

    Une nouvelle liste de paradis fiscaux

    Les Iles Caïmans, l'un des paradis fiscaux les plus connus. © Reuters

    160 fois "Wikileaks". Ces journalistes ont rassemblé durant quinze mois 2,5 millions de fichiers ainsi que les comptes de 120.000 sociétés offshore. La fuite informatique équivaut, rapporte Le Soir à 160 fois le volume des câbles diplomatiques, comme ceux de WikiLeaks en 2010.

    Il s'agirait principalement de courriers électroniques, bases de données, tableurs, copies de papiers d'identité, lettres, précise Le Monde dans son édition abonnés.

    Quels paradis fiscaux ? Ces sociétés sont principalement établies dans les îles Vierges britanniques, aux Caïmans, aux îles Cook, aux Samoa, à Singapour. Les experts cités par The Guardian estiment que l'argent placé dans ces paradis fiscaux et qui échappe donc de cette façon au fisc est l'équivalent du Produit intérieur brut (PIB) des Etats-Unis et du Japon réunis !

    Qui est mis en cause ? Ce que l'on sait c'est que les détenteurs de ces comptes "offshore" sont des riches et puissants du monde entier. Il y aurait 130 Français impliqués dans le scandale, précise Le Monde dans son édition abonnés.

    - Dans le monde : Pêle-mêle, il y a des proches de Vladimir Poutine, le président russe, les filles du président de l'Azerbaïdjan, une collectionneuse d'art espagnole ou encore l'ancien ministre des finances de la Mongolie. A cette liste de VIP, il faut ajouter de nombreux quidams : des dentistes américains ou encore des villageois grecs qui échappent ainsi aux services fiscaux de leurs pays respectifs.

    - En France : Parmi les 130 Français impliqués, figure un homme d'affaires français, Jean-Jacques Augier, l'un des trésoriers de la campagne de François Hollande. Il aurait bénéficié de cette industrie offshore, selon The Guardian. Il aurait ainsi investi en Chine en 2005 et bénéficié d'argent placé sur des comptes dans les îles Vierges britanniques pour réaliser cet investissement.

  • « Offshore Leaks » : ces étranges...

    « Offshore Leaks » : ces étranges pudeurs d’enquêteurs

    Le Yéti
    voyageur à domicile
    Publié le 05/04/2013 à 16h33

    Le Monde, associé à l’opération Offshore Leaks, annonce détenir130 noms de Français impliqués dans cette vaste opération d’escroquerie de riches. Mais à ce jour, seul le premier d’entre eux, Jean-Jacques Augier, proche de François Hollande, a véritablement été rendu public.

    Anne Michel, journaliste du Monde, prévient :

    « Et, jusqu’où aller dans la révélation des noms ? Le gros entrepreneur régional qui cache ses plus-values aux Caïmans vaut-il autant que le responsable politique à qui la charge confère un devoir d’exemplarité ? Que disent nos recherches du visage de l’évasion fiscale de la société et du rapport à l’impôt ? »

    Au nom de la loi

    Etrange pudeur ! Sauf à y voir une opération commerciale de communication visant à étendre les révélations dans le temps pour faire durer le suspens et vendre un peu plus de papier, on peut légitimement se demander ce qui motive cette étrange rétention d’informations.

    On a connu nos médias beaucoup moins scrupuleux quand il s’agissait de livrer en pâture le nom de tel ou tel voleur de poules présumé.

    Eh bien, figurez-vous que le motif officiel de ce silence pudique serait précisément la « légalité » invoquée par certaines des « victimes » expiatoires pour justifier leurs actes. Jean-Jacques Augier :

    « Je n’ai rien fait d’illégal. »

    INTERVIEW DE JEAN-JACQUES AUGIER PAR BFMTV-RMC

    Cerise sur le gâteau du « légalisme », le trésorier de campagne indélicat n’aurait à l’écouter ni tiré, ni cherché le moindre avantage fiscal de ses opérations. D’ailleurs initiées presque à l’insu de son plein gré par d’obscures partenaires chinois. On se demande vraiment quelle peut bien être la motivation de toutes ces gesticulations financières tordues.

    Secret défense ?

    Que monsieur l’ex-fonctionnaire à l’inspection des finances nous pardonne de nous interroger légitimement sur la légitimité des lois dont il se réclame. Enfin quoi, ne nous avait-on pas dit déjà il y a quelques temps que ces horreurs de paradis fiscaux, c’était « fini », qu’ils devaient être mis « au ban de la communauté internationale » ?

    En attendant, très peu de noms ont à ce jour filtré parmi les dizaines de milliers de fraud... optimisateurs fiscaux figurant sur les 2,5 millions de fichiers fuyards. Le Monde annonce son intention de dévoiler bientôt « une dizaine de noms ». Dix sur cent trente, ça n’est tout de même pas bézef ! Secret défense ? Wikileaks au moins publiait ses documents bruts.

    Au bout du compte, à quoi sert donc une aussi vaste enquête, si c’est pour entendre les enquêteurs du microcosme nous dire qu’ils savent ce que nous ne saurons pas ? Le grand public est-il voué à demeurer dans la même ignorance crasse que l’ineffable président Hollande ?

    « Je ne connais rien des investissements de Jean-Jacques Augier. »

    Bon, me direz-vous, celui-là ne savait pas non plus que la crise allait être aussi dure et si longue. Et ignorait superbement (dit-il) « l’outrage » de son ministre Cahuzac. Sait-il encore, au moins, qu’il est toujours (mais pour combien de temps au juste ?) président de la République française ?