Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Azel Guen : Décryptage de l'Actu Autrement - Page 148

  • Au fond, les pauvres méritent peut-être leur sort ?

    Au fond, les pauvres méritent peut-être leur sort ?

    L’austérité est là, les classes populaires, les précaires, les chômeurs, bref une

    nouvelle fois les plus modestes vont être touchés de plein fouet ! Et pourquoi est-ce

    toujours les mêmes qui doivent payer la note ? Et bien simplement parce qu’ils le

    méritent. Et oui, si l’on distribue les récompenses au mérite, et bien il en est

    certains qui méritent amplement ce qui leur arrive. Et oui, car lorsque l'on se

    contentent d'écouter bêtement la bonne parole de "ceux qui savent"...

     

    Demain ils iront grossir les rangs des travailleurs pauvres ou des SDF. Ils ne

    peuvent déjà plus se soigner correctement, se chauffer lorsqu’il fait froid, ils

    subissent l’augmentation du coût de la vie, et font face à l’incertitude de leur avenir et

    celui de leur enfants. Les classes populaires sont en difficulté, et ce n’est pas fini, le

    système les opprime et ils soutiennent le système, pour eux l’affaire est classée : il

    n’y a pas d’alternative ! Leur combattivité, ils la mettent au service de leur équipe de

    foot et leur agressivité contre celui qui aurait l’audace de rayer leur voiture. Leur

    frustration, ils la retournent envers d’autres pauvres. La jalousie et la bêtise sont leur

    pain quotidien, ils adulent les riches et méprisent les pauvres : c’est-à-dire qu’ils se

    méprisent eux même !

     

    Lorsque l’on est incapable de se prendre en mains et que l’on se contente d’attendre le sauveur suprême, il ne faut pas

    venir se plaindre. Si l’on refuse de se battre, il ne faut pas être étonné d’avoir perdu avant de livrer bataille ! Prés de 50%

    n’iront pas voter et les autres voteront pour des professionnels de la politique, Sarko, Bayrou, Hollande ou Mélenchon ? A

    moins que ce ne soit pour Marine élevée depuis son plus jeune âge au biberon du Front National ! Si quelqu’un qui vient

    de leur milieu, leur propose d’essayer d’améliorer leur situation, les pauvres lui rient au nez : ce n’est pas possible, c’est

    comme ça, on ne peut pas faire autrement !

     

    Les pauvres ne veulent pas s’occuper de politique et préfèrent que d’autres décident pour eux, très bien c’est ce qui se

    passe, et donc c’est ce qui leur convient. Mais alors pourquoi râlent-ils, tout est pour le mieux, non ? Pourtant ils ont été

    exploités par la droite, abandonnés par la gauche, mais ça ne fait rien ils sont contents ! Chacun a sa place, eux ils se

    contentent de survivre et de rentrer la tête dans les épaules, espérant une intervention divine !

     

    Bouche bée devant l’écran plasma qu’ils ont acheté à crédit, ils écoutent le discours stéréotypé du candidat qui leur

    promet ce qu’il ne tiendra pas. Ils le savent, ils le connaissent, ils ont déjà voté pour lui dans le passé, mais ça ne fait rien,

    il passe bien a la télé et il a la prestance d’un président. N’est ce pas le plus important, dans notre société on juge une

    personne sur son apparence, pas sur ces actes ! Il y a toujours eu des pauvres, et des riches pour les faire travailler. Les

    pauvres essaient d’être aussi heureux qu’ils peuvent l’être, ou du moins le moins malheureux possible. Ils savent qu’ils ne

    méritent pas plus !

     

    Ils ont horreur du changement et préfèrent voter pour ceux qui les exploitent, au moins ils savent où ils vont, l’incertitude

    leur fait peur. Cette peur de perdre le peu que l’on a, cette peur de se retrouver SDF, déjà qu’ils sont exclus de cette société

    d’abondance et de surconsommation, ils n’ont pas envie de descendre encore plus bas. Il faut faire attention et ne pas trop

    en demander, ailleurs il parait que c’est pire !

     

    Les plus pauvres s’appliquent même l’autocensure : ils ne vont pas à une réunion syndicale pour ne pas déplaire à leur

    patron ou au petit chef qui les commande. Et encore plus fort, ils n’osent pas aller à une réunion politique car si le maire de

    la ville qui n’est pas du même bord l’apprend, ils ont peur que leur quartier ne soit laissé à l’abandon… On leur dit que s’il

    y a des riches, c’est qu’ils le méritent et donc partant de là, les pauvres méritent leur sort !

    Yan HAMAR pour Conscience Citoyenne Responsable

     

  • Dieudonné, Ecce Homo !

    Dieudonné, Ecce Homo !

     
    Quand on assiste au spectacle lamentable des comiques collabos du système dont ne peuvent rire que les attardés mentaux ou les enfants en très bas âge, on ne peut que regretter l’incommensurable absence de Dieudonné sur toutes les scènes de France. Ce type est capable de remplir n’importe quelle salle de France et de Navarre juste en claquant des doigts, parce qu’il possède un talent et un courage hors normes. Dieudonné a été banni des salles de spectacle parce que ses propos ont contrarié les patrons du restaurant de l’oligarchie politique, je veux dire le CRIF où se rendent chaque année en procession nos représentants, bafouant par la même le respect de laïcité qui est censé caractériser notre Nation. Même monsieur Hollande… qui prétend mettre la laïcité dans la constitution, s’est rendu au à ce dîner confessionnel en compagnie de ses amis de l’UMP [1], au mépris de ses engagements !
     
    Comment ont commencé les ennuis de Dieudonné, qui fut et qui reste un authentique antiraciste, pour qu’on lui interdise de se produire à la télévision, ainsi que dans les salles de spectacle français ? En fait tout est parti d’un sketch que le comique avait produit lors d’une émission de M.O Fogiel au Zénith [2], durant lequel Dieudonné s’était travesti avec une cagoule, une tenue d’activiste sioniste et avait eu l’impudence de se foutre de la gueule des lèches-culs du système. Il est évident qu’en France, lorsque l’on critique la politique colonisatrice et totalitaire d’Israël où le système qui en dépend, on est immédiatement mis à l’index, récemment l’écrivain Renaud Camus s’en est aperçut en se voyant refusé par les éditeurs pour avoir soutenu la candidature Marine Le Pen [3], vive la liberté d’expression… Après ça on est très, très mal placés pour donner des leçons de tolérances aux autres, sinon à coup de canons (comme en Libye) et pour d’évidentes raisons de collaborationnisme impérial. Bref ces quatre lignes écrites par Dieudonné lui valurent l’anathème par la fameuse communauté dont le poids sur le monde du spectacle, de la justice et naturellement de la politique n’est plus à démontrer, le livre de P.E Blanrue ”Sarkozy Israël et les juifs” [4]l’explique sans ambiguïtés.
     
    Depuis lors non seulement Dieudonné ne passe plus les médias, sinon lorsqu’il s’agit d’évoquer ses démêlés avec la justice dont l’origine est invariablement produite par les mêmes lâches acteurs, mais en plus de cela les communes lui interdisent l’accès aux salles de spectacles, sous prétexte qu’il serait antisémite. Hors si Dieudonné est antisioniste ce qui est légitime, étant donné que le sionisme est un mouvement politique, comme le marxisme ou le gaullisme et non pas une religion, jamais cet homme n’a fait l’apologie de l’antisémitisme. Bien sûr la bien-pensance hexagonale estime ab absurdo qu’un antisioniste est viscéralement antisémite, ce qui permet de se débarrasser de tous ceux qui critiquent de près ou de loin l’axe atlanto-sioniste dont tout le monde connait la politique si humaine et si démocratique, qu’Israël, l’UE et les USA sont exécrés par le restant de l’humanité…
     
    Ainsi monsieur M’Bala M’Bala est contraint de jouer dans un bus qu’il a aménagé à cet effet et il réussit de temps à autre à se produire dans une salle, qu’il remplit généralement sans aucune difficulté. Il est évident que depuis son excommunication des médias Dieudonné a une haine particulièrement prononcée pour la communauté sioniste qui en est à l’origine et il ne se prive pas de le dire dans ses spectacles, ce qui est parfaitement légitime. D’aucuns souligneront que Dieudonné a invité monsieur Robert Faurisson dans plusieurs de ses spectacles, hors Faurisson étant considéré (par certains…) comme le produit d’un croisement génétique du Dr Frankenstein entre Lucifer et la fille cachée d’Hitler, cette erreur de l’histrion basané semble impardonnable, mais comme dit le proverbe, quand on veut tuer son chien on ne dit-on pas qu’il a la rage ? En ce qui me concerne j’estime que Dieudonné M’Bala M’Bala est l’un des meilleurs, sinon le meilleur des comiques français actuels et je trouve inimaginable qu’un type de ce talent soit obligé de se cacher pour faire sourire des français qui ont en bien besoin ! Pour ceux qui sont intéressés par le baladin mulâtre aux mille talents, l’adresse de son site est [ICI].  
     
    Alain Conny

  • Et le Show goes on...

    Politique,Médias

    Les droites ont toujours et de tout temps utilisé... 

    la peur pour exacerber et exiter le peuple...

    et ressortir le plus vil et le plus nauséabond...

    de la nature humaine...

  • Savoir bien gérer son cheptel...

    Politique,Médias

    Voilà ou nous en sommes...

    Mais grace à l'internet le troupeaux se retrecie... 

    Merci qui?

    Ce n'est pas étonnant que le nabot et sa clique font tout pour 

    controler et restreindre l'internet...

  • Comme en Libye,les chacals Dévorent la Syrie

    Désinformation sur la Syrie, il est temps de remettre les choses à l’endroit !

    « 7 morts à Homs dans un bombardement de l’armée régulière, 14 civils tués dans les combats, des mères et des enfants, c’est un véritable massacre », le matraquage médiatique joue à pleinschaque jour. Des informations non vérifiées mais juste relayées par notre presse qui continue de se comporter comme un banc de poissons : quand un poisson change de direction, tout le banc le suit.

    Qui est capable aujourd’hui de dire ce qu’il se passe en Syrie ? Dans ce magma de désinformation, le Centre International de Recherche et d’Études sur le Terrorisme & l’Aide aux Victimes du Terrorisme (CIRET-AVT) et le Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), viennent de communiquer leur compte-rendu de mission en Syrie. Un éclaircissement nécessaire et salutaire pour mieux comprendre les enjeux dans ce pays.

    Les membres du CIRET-AVT et CF2R se sont rendus en Syrie du 3 au 10 décembre 2011, certains me diront que la situation a évolué depuis et c’est vrai que les événements se sont enchainés pourtant c’est en se penchant sur l’origine de cette crise que nous sommes capables de déchiffrer et de comprendre la situation actuelle.

    Ce rapport de 55 pages détaille tous les aspects de la crise syrienne et ne se limite pas à désigner qui sont les « gentils » et les « méchants » comme le font volontiers nos médias.

     Avant même d’entrer dans le vif du sujet, le ton est donné, « les influences étrangères jouent un rôle essentiel dans la crise syrienne (…) et l’ingérence des acteurs internationaux s’observe quotidiennement aussi bien dans le soutien à une partie de l’opposition qu’à travers la véritable guerre de l’information qui a été déclenchée contre Damas par les médias arabes et anglo-américains (…). Cette falsification des faits dissimule à l’opinion mondiale le soutien que la majorité de la population syrienne apporte - souvent à contre cœur - au régime (…) »

     Sont abordés ensuite les origines et contexte de la révolte, les événements, l’opposition, le régime, la dimension médiatique de la crise. Il convient de faire un focus sur cette partie et notamment en pointant du doigt le paragraphe « Les techniques de désinformation à l’œuvre » où la chaine Quatarie « Al-Jazeera » est particulièrement visée : « La rédaction d’Al-Jazeera » a fait un travail très précis de sélection d’éléments de langage destiné à cibler le pouvoir syrien et à légitimer les manifestations, y compris les actes de violence et de terrorisme ». On y lie encore « Les reportages sont rarement sourcés. A la manière de Fox-News, le commentaire parle de l’opposition et de résistance (…). Enfin, l’une des principales sources des médias occidentaux au sujet des exactions du régime syrien et du nombre de morts dus à la répression est l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), reconnu par l’Union européenne qui prétend reprendre les chiffres de Comités locaux de coordination recensant les victimes sur le terrain. Mais sa légitimité apparaît plus que discutable »

     

    Le chapitre suivant traite de la dimension internationale du conflit avec un paragraphe parlant de la Syrie comme un « Obstacle à la politique américaine au Moyen-Orient ». On notera le passage suivant « Cette politique (américaine) a été baptisée « instabilité constructive ». Elle repose sur trois principes :

    - entretenir et gérer les conflits de basse intensité

    - favoriser le morcellement politique et territorial

    - promouvoir le communautarisme, sinon la purification ethnico-confessionnelle. »

     

     Tout un programme.

     Comme adversaire de la Syrie sont nominés le Qatar, l’Arabie saoudite, la Ligue arabe, la Turquie, sans oublier l’OTAN.

    Le rapport se termine par une question « quel avenir pour la Syrie ? ». La réponse semble assez facile : bien noire.

     

    En conclusion, ce rapport apporte un éclairage très intéressant et très pertinent sur la situation complexe en Syrie et il est vivement recommandé de le lire en entier de façon à ne plus se laisser abuser par la propagande de la presse internationale.

    Cpt Anderson

    www.info-libre.fr